Wat ons niet verteld wordt

Vlak voor het slapen gaan kreeg ik een mail binnen van een kennis: Fernand Haesbrouck.

Ik kopieer hem hieronder, met dezelfde verbazing als ik zo lang heb tegenover “medicijnmannen van deze tijd”:

“Net als Rilatine hoort Champix chemisch tot de cocaïnegroep van psychotica, die het zenuwstelsel
onklaar maken, door neuronen te verwoesten, daardoor depressies, zelfmoorden en agressie doen
ontstaan, sterfgevallen en dementie veroorzaken, omdat het bloedvatenstelsel chronisch dichtgeklapt
wordt gehouden.
Dit is wat daarover medisch bekend zou moeten zijn.
Maar medisch telt alleen de positieve evidentie.
Vandaar dat geneeskunde geen wetenschappelijke studie meer is, omdat het wetenschappelijk element
in de studie geneeskunde al een hele poos ontbreekt.
Men is van “wetenschappelijk bewijs” overgestapt naar de term “evidence-based” wat dat laatste ook
moge betekenen.
Geneeskunde werd op die manier eerder een aaneenschakeling of bundeling van op ervaring
gebaseerde wetenswaardigheden – een soort van collectieve anekdotes – dan van wetenschappelijk
bewezen feiten en kennis.
Dit bevestigt onder andere het niet kunnen stellen van een diagnose ADHD door artsen en het niet
kunnen of willen begrijpen van wetenschappelijk aangedragen bevindingen.
Evidentie leerde in 2006 dat het instellen van een cocaïnetoxicomanie een nicotinetoxicomanie kan
verdringen.
Net zoals eerder met Rilatine werd aangetoond dat een gelijkaardige cocaïnetoxicomanie bij de komende
generaties, syndicaal, een pedagogisch comfort kan tot stand brengen.
En omdat het hebben van kennis over het werkingsmechanisme van cocaïne-psychotica als een
vervelende bijkomstigheid werd 'ervaren' (een negatieve evidentie), stelt de wetenschap voortaan dat
niemand nog hoeft te weten hoe die dingen werken.
Van zodra in de maatschappij negatieve evidenties de positieve evidentie dreigen te verdrukken, zorgen
zowel Lareb en FDA ervoor dat de respectievelijke websites, waar een en ander raadpleegbaar wordt
gemaakt, dringend aan een technische verbouwing toe zijn, waardoor (zogezegd) tijdelijk (sommige)
informatie verdwijnt.
Lees de evidenties daarover in de nieuwsbrieven 387, 410 en 419.
Statistieken over positieve evidenties zijn bovendien perfect maakbaar door bedrijven die instaan voor
mindcontrol of populatiecontrole.
Bemerk hoe venlafaxine (Efexor), dat chemisch een amfetamine is, in de EBM-geneeskunde kan ingezet
worden tegen droefheid, PTSD, PDS, vermeende angsten, opvliegers, menopauzaal blozen en zelfs als
een begeleidende therapie bij borstkanker.
Bijna zelfs zoals theoretisch een fopspeen risicoloos zou kunnen gebruikt worden bij het echte opvoeden
van aankomende nieuwe generaties, ware het niet dat Rilatine therapeutisch toch meer aanzien geniet en
meer opbrengt.”