Bie, mijn zus dus, vond dat ik overdreef in een van mijn vorige posten.
Natuurlijk overdreef ik een beetje.
Ze mailde mij dat zij, als verpleegkundige in een rust-en verzorgingstehuis, heel goed begrijpt dat ouderen soms kiezen voor euthanasie. Ik begrijp dat ook.
Al vind ik niet dat sterven zonder euthanasie, of na felle pijn, “onwaardig” sterven is. Wat wel wordt beweerd door de aanhangers van euthanasie!
En nooit zal ik oordelen over individuele gevallen!
Het is de wet die mij stoort. De meeste mensen luisteren volgens mij niet meer naar wat de kerk hun “geweten” noemde. Ze gaan alleen voort op wat wettelijk toegelaten is.
En… onze wetgeving wordt wel veel strikter op gebied van racisme, discriminatie, nationalisme, én “tabagisme” (mijn eigen – in feite Frans - woord voor rookgedag) maar wordt steeds meer liberaal over echt ethische kwesties. De meeste mensen beseffen dus niet meer dat euthanasie en abortus iets te maken hebben met “doden”.
Daardoor wordt, vrees ik, de grens telkens verlegd. Wordt er nu al niet – paradoxaal eigenlijk – gesproken over “postnatale abortus”?
Gaan we het binnenkort hebben over “antemortem-euthanasie”?