Brian

Eerst dacht ik dat het niet de moeite was daarover te schrijven, hoewel wat ik deze avond (echt, weer per toeval) tegenkwam heel mooie herinneringen opriep. Ik voelde me ineens weer zo nostalgisch dat ik het "gevondene" mailde naar (tante) Françoise en zij mij antwoordde dat ze het ook een heel mooie herinnering vond.

Het was in 1967 of 1968. Nononc had de zanger Brian geïnterviewd voor de plaatselijke radio waarvoor hij werkte en bracht daarna Brian mee naar huis. Thuis, dat was bij mijn oma "marraine" waar Françoise en Nononc toen inwoonden en waar ik als studente ook een kamer had. We aten allemaal samen en daarna gingen we uit, Nononc, zijn kersverse echtgenote Françoise, Brian en ik.

Eerlijk gezegd, ik kende de zanger toen niet (bij mijn ouders luisterden we enkel naar Franse chansons). Wij met z'n vieren dus naar een dancing (zelf ging ik nooit naar een dancing)... waar men, toen men Brian zag binnenkomen, het ene liedje na het andere van hem opzette. En ik... tot grote jaloezie van enkele studiegenoten die ik daar ontmoette, de hele avond met Brian danste op zijn eigen liedjes.

Brian bleef bij ons slapen en de volgende dag, toen ik tegen de middag van de eerste lessen terug naar huis kwam met mijn vriend Marc (nee, niet in de huidige betekenis, gewoon een vriend) en we hoorden dat  Brian pas naar het station was om de trein terug te nemen naar zijn hotel in Brussel, stelde die vriend me voor hem achterna te lopen om hem zijn handtekening te vragen, voor zijn zus. Weer verschoot ik: ik besefte nog steeds niet dat die Brian zo bekend was!

We troffen Brian in het station, hij gaf mijn vriend een gesigneerde foto van hemzelf (en vroeg me nog of Marc mijn "boyfriend" was) en mij gaf hij zijn tijdelijke adres in Brussel (ik weet nog dat het in de Dansaertstraat was). We wisselden later enkele brieven maar uiteindelijk verloren we elkaar uit het oog.

Nononc en Françoise hadden me een mooie avond bezorgd en ik heb daarna nog even verwonderd genoten van de aandacht die ik ineens kreeg van veel studiegenoten maar uiteindelijk hechtte ik daar allemaal niet zo veel belang aan.

En deze avond val ik per toeval op dit! Zoveel herinneringen weer!

Lockdown

Het is beslist: zes weken lockdown vanaf zondagnacht. Maar een heel schappelijke deze keer en eerlijk gezegd, ik hoop dat iedereen er zich zal aan houden en geen achterpoortjes zal zoeken (hoewel ik daar aan twijfel). Wie weet kunnen we dan toch de kinderen en kindjes ontmoeten met Kerst (hoewel ik daar ook nog fel aan twijfel).

En voor Sinterklaas vinden we wel een oplossing (nee, we gaan niet foefelen maar ons echt houden aan wat toegelaten is).

Tijdens onze laatste boodschappen had ik in een warenhuis in Sint-Truiden een goedkoop shirt gekocht dat, toen ik het thuis paste, te groot bleek te zijn. We brachten het vandaag terug en ik was blij dat ik enkel langs de kassa moest passeren. Zoveel volk! Zijn de mensen aan het hamsteren?

Daarna nog wat rondgewandeld in Sint-Truiden en daar liep ook opvallend veel volk rond! 

Complottheorieën

Ik keek deze avond op mijn scherm met een dag vertraging naar de uitzendingen "Pano" en "De afspraak" op tv, waar het (onder andere) ging over complottheorieën in verband met het coronavirus. Ik had enkele bedenkingen bij hun aanpak maar voelde me letterlijk te lui om er iets over te schrijven en vooral om eerst allerlei zaken op te zoeken.

En dan val ik iets later weer toevallig op een antwoord van Sanctorum op de uitzending van Pano. Ongeveer wat ik ook wilde zeggen maar veel beter geformuleerd en gedocumenteerd! 

Het lijkt nu wel zeker dat we heel binnenkort opnieuw opgesloten worden. Waarschijnlijk is het inderdaad nodig en dat denk ik trouwens al lang. Maar... hoe zullen we aan de kindjes uitleggen dat Sinterklaas omwille van de lockdown misschien niet bij opa en oma kan langskomen dit jaar? 

Covid-19 en vaccinatie

Ik stelde me onlangs (toen ik las dat er volgens bepaalde officiële cijfers in Frankrijk geen oversterfte valt te betreuren naar aanleiding van het Covid-19 virus) de (misschien domme) vraag of verschillende virussen wel tegelijk kunnen toeslaan en of, als dat niet het geval zou zijn, dat het gebrek aan oversterfte kon verklaren (minder griep maar meer covid-19 zouden samen immers evenveel doden kunnen veroorzaken). 

En dan val ik deze avond toevallig op dit. Lees eens (en zo lees je ook waarom ik zulke gemengde gevoelens heb tegenover vaccins), plak de tekst desnoods in dit en laat automatisch vertalen door die volgens mij uitstekende tool.  

Je zult ergens tegen het einde (maar lees echt tot het einde), daar waar staat: "Le Covid est-il en train de remplacer la grippe ??",  lezen dat auteur zich afvraagt of het coronavirus misschien het influenzavirus (griepvirus) aan het vervangen is! Wat eigenlijk een begin van antwoord is op wat ik me afvraag!

Weer een rustige dag

Heel winderige, regenachtige en rustige dag met als enige beweging onze boodschappen. Woensdag is niet onze vaste boodschappendag en ik was een beetje bang dat het te druk zou worden (vrije middag in de scholen) maar weer viel me op dat er heel weinig volk op stap was.

In het rusthuis waar Nany verblijft zijn er nu al 4 bewoners besmet, waarvan een op haar afdeling. Normaal gezien zouden wij volgende zondag of de zondag daarop op bezoek zijn gegaan maar dat bezoek valt weer in het water ten gevolge van de verstrengde corona-maatregelen. Nany begrijpt het en brengt blijkbaar het grootste deel van haar tijd door met vriendinnen opbellen. Zelfs "tante" José had ze vandaag al twee keer aan de lijn.

Een antwoord gekregen van mijn "chatvriendin". Ze had mijn berichtje (waarin ik vroeg of ik haar gisteren moest telefoneren) ontvangen maar het gaat beter met haar: ik hoefde dus niet meer te bellen! 

Weten jullie nog dat ik begin deze maand zei dat ik op veel Franse sites en vlogs las en hoorde dat men tegen het einde van de maand in Frankrijk een nieuwe lockdown voorspelde (en daar plakte Crèvecoeur zelfs een precieze datum op: 28/10)? Wel, zopas gehoord dat Macron inderdaad een nieuwe lockdown heeft afgekondigd! Stevenen wij daar ook op af?

C.S. Lewis

Er valt niets speciaals te vertellen over deze dag... behalve dat ik deze avond naar een heel interessante documentaire keek. 

Jawel, in het Engels en vermits ik die taal dikwijls moeilijk begrijp als ze gesproken wordt, heb ik er vrij lang over gedaan. Maar het was echt boeiend!

O ja, ik vertelde gisteren dat ik iemand zou opbellen vandaag (ik bedoel niet Nany, hoewel ik haar ook heb gesproken - en o ja, het zou veel beter gaan met "tante" José, vertelden me haar dochter én Nany).  Ik heb die vriendin uiteindelijk toch niet opgebeld... omdat ik geen antwoord heb gekregen op mijn (schriftelijke) vraag of het goed was als ik haar opbelde deze avond.  

Professor Raoult klaagt: we mogen onze zieken niet meer verzorgen

Om de avond te eindigen, keek ik nog naar dit. Professor Raoult die klaagt over het uiteindelijke verbod op het heel goedkope Chloroquine ten voordele van het dure medicijn Remdesivir. Een ontzettend duur medicijn, moeilijk toe te dienen en met veel bijwerkingen, vooral voor de nieren.

Daar zit toch toch iets niet pluis? En nee, begin weer niet over het feit dat er geen gerandomiseerde studie is gebeurd over die Chloroquine, anoniemen! 

Kon Raoult het zich immers veroorloven in een crisissituatie de helft van zijn patiënten ten dode op te schrijven door zulke studie de voorrang te geven, terwijl de praktijk hem bewees (kom, we zullen een toegeving doen aan de wetenschap en het woord "tonen" gebruiken in de plaats van "bewijzen") dat hij praktisch iedereen kon genezen met zijn goedkoop medicijn dat al bijna even lang als ikzelf bestaat en praktisch niemand heeft kwaad gedaan?

Geef toe, dat is toch niet normaal?   

Sorry, anoniemen, maar ik blijf me vragen stellen (en toch oppassen, want... als ik besmet geraak, mag ik dat eenvoudige, goedkope medicament misschien niet meer toegediend krijgen, en Roger al zeker niet vermits dat medicijn bij een hartpatiënt niet is aangewezen... en dat weet Raoult ook!)

Ik keek deze avond ook nog naar de fysicus Crèvecoeur. Hij beweert dan weer dat er dit jaar echt geen oversterfte te betreuren valt in Frankrijk. Dat was de vraag die ik me al in het begin van de corona-crisis stelde en waar ik nog nooit een antwoord heb op gekregen. Crèvecoeur haalde er geloofwaardige statistieken bij (en nogmaals, sinds hij uit "You Tube" werd gezwierd, kan/mag ik geen link meer plaatsen naar zijn privévlog - ik mag wel zijn mondeling betoog kopiëren maar dat vind ik te omslachtig).

Ik sprak er wel even over met Roger die me zei dat een (Amerikaanse?) vlogger die hij volgt ooit ongeveer dezelfde redenering hield als Crèvecoeur. 

Die vlogger, die Roger volgt, zegt dat in Duitsland de mensen die sterven nadat ze besmet werden door het Covid-19 virus maar eigenlijk "versneld doodgingen" aan een co-morbiditeit, niet worden meegerekend bij de corona-doden, terwijl dat hier (en in Frankrijk?) wel gebeurt.

Dat is dus nog iets waar ik me in het begin van de crisis vragen over stelde: waarom gebeurt de telling niet overal (en zeker in Europa) op dezelfde manier? 

Ik herinner me dat toen een anoniem reageerde met te zeggen dat hij/zij vermoedde dat ik niet zo pro Europa ben. Inderdaad: niet als "Europa" zich enkel bezighoudt met onnozele richtlijnen (waar ik veel aan verdiend heb als vertaler, dat wel, maar die heel veel kostten aan bedrijven) en niet met meer essentiële zaken zoals deze crisis!